![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чем на самом деле опасен коронавирус?
Apr. 6th, 2020 05:09 am
04.04.2020 Алена Монова БЛОГЕР Беспрецедентной эту эпидемию делает не смертоносность вируса. Есть и смертоноснее.
Беспрецедентной ее делает то, что впервые в истории человечества ему включили онлайн счетчик смертей.
Человечество начало считать трупы, шевеля пересохшими от страха губами.
Любой переляканый хомяк может войти в интернет и посмотреть, сколько народу умерло сегодня на другом континенте, в другой стране, в другом городе.
Посмотреть и замереть в сладком благоговейном ужасе, потому что апокалипсис онлайн завораживает.
А созерцание его делает послушным.Так что не ссыте те, кто считает, что скоро отключат интернет. Не отключат.
Ни интернет, ни телевизор. Это те рычаги, с помощью которых осуществляется тотальный контроль и управление.
Только дело в том, что если бы этот финт исполнили с любой другой эпидемией, было бы то же самое.
Но раньше не исполняли, а сейчас да.
Я не собираюсь выдвигать тут завиральные теории о рептилоидах и вопрошать, кому это надо.На самом деле это не главное.
Главное то, что никто не знает, что нас ждет на выходе.
Олена Монова
Источник
Вассерман: Прибалтика вернется в Россию
Nov. 5th, 2019 06:30 am
Россия в ближайшем будущем должна вернуть себе Прибалтику в рамках восстановления границ Советского Союза. Причём произойдёт это бескровно, ибо Москва сможет полюбовно договориться об этом с Брюсселем. Таким мнением с журналистами поделился российский политический эксперт Анатолий Вассерман, подчеркнув, что России необходимо восстанавливать прежние границы СССР, первым делом на западном направлении. Политолог напомнил, что большая часть жителей бывших республик Советского Союза – русские люди, и Москве нужно вернуть их на родину. Естественно, вместе с исконно русскими территориями. В число таковых входит и Прибалтика, которая была оторвана от России лишь непродолжительный период времени. Страны Балтии входили в состав русского государства ещё во времена Средневековья. В какой-то момент страну ослабили извне и эти земли отобрали, но ненадолго. В XVIII веке они снова вошли в состав Российской империи. Причём за Эстонию с Латвией, к примеру, Москва заплатила шведам примерно десять тысяч тонн серебра. Вассерман отметил, что в состав Евросоюза Прибалтику приняли исключительно ради дешёвой рабочей силы. А сейчас лидерам ЕС просто некогда заниматься и уж тем более развивать эти территории. Нет ни времени, ни ресурсов. Брюссель слишком занят общеевропейским кризисом. Эстония, Литва и Латвия только мешают своим европейским партнёрам, поэтому от передачи их России выиграют все. Москва сможет развить регион куда более эффективно, чем это делают европейцы. Усиление РФ на геополитической арене открывает перед Москвой широкое окно возможностей, среди которых и восстановление прежних границ. Уже сейчас Россия может сравнительно безболезненно вернуть свои земли. То же касается и других бывших республик СССР, населённых преимущественно русскими. Самым сложным на первоначальном этапе может стать возвращение Украины. Американцы очень постарались, превращая бывшую союзницу РФ в русофобское государство. Однако в своё время и с Киевом особых проблем не будет. Особенно после того как Россия продвинется к исконным западным границам.Первоисточник публикации: Politikus.ru
Одно школьное сочинение
Sep. 18th, 2019 02:48 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ss69100 в "Надо заставить каждого либерала выучить наизусть это сочинение 16-летней школьницы":
В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности.
Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.
Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.
Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.
В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.
Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада - золота Рейна.
Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота... В обмен на богатства жизнь положил я».
Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, - «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».
И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.
Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.
И в этом - отличие русского человека от западноевропейского.
Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас... потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».
Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.
Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними.
Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства... Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей...».
О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.
В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.
На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.
Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.
Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.
Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии.
Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.
Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» - нести бремя государственного строительства.
В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.
Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов.
И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.
Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля!
И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.
Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны - это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».
Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы - их потомки!
Вернуться к началу
********************************
Перепост всего текста
Скопируйте весь текст из окошка, создайте в своем ЖЖ новый пост через кнопку "Новая запись" и вставьте скопированный текст в формате HTML-редактора. Дайте вашему посту заголовок и нажмите кнопку под готовым постом "Отправить в ...".
ss69100 в "Надо заставить каждого либерала выучить наизусть это сочинение 16-летней школьницы":В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности.Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.
Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.
Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.
В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.
Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада - золота Рейна.
Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота... В обмен на богатства жизнь положил я».
Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, - «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».
И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.
Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.
И в этом - отличие русского человека от западноевропейского.
Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас... потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».
Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.
Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними.
Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства... Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей...».
О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.
В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.
На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.
Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.
Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.
Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии.
Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.
Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» - нести бремя государственного строительства.
В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.
Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов.
И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.
Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля!
И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.
Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны - это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».
Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы - их потомки!
Анна Жданова,
16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района,
участница областного конкурса юнкоров «Свой голос».
16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района,
участница областного конкурса юнкоров «Свой голос».
***
ИсточникВернуться к началу
Перепост всего текста
Скопируйте весь текст из окошка, создайте в своем ЖЖ новый пост через кнопку "Новая запись" и вставьте скопированный текст в формате HTML-редактора. Дайте вашему посту заголовок и нажмите кнопку под готовым постом "Отправить в ...".
Оригинал взят у matveychev_oleg в "Вы знаете, Дудь – это, наверное, худшее, что происходило с нашей журналистикой".
Нет, как маркетолог, Юрий, безусловно, хорош. Чувствует конъюнктуру, умеет генерить хайп. Но такую популярность можно было обрести лишь в обществе, которое стало в разы меньше читать.
Дудь – это желтчайший видеотаблоид. Кто бы к нему не пришел, его больше всего интересуют кликбейтные вопросы – с кем вы спите, какой у вас член, сколько вы зарабатываете?
Знания о госте или о проблеме подбираются хаотично и поверхностно, просто собирание сплетен в кеше гугла и яндекса.
Большая проблема Дудя в том, что он не пытается думать, анализировать и делать выводы. Он не пытается глубоко изучить и вскрыть проблему, о которой снимает фильм, он пытается ее подогнать под свою собственную картинку молодого умеренного слабоэрудированного либерала.
Воцерковленного Кинчева он спрашивает: почему Православная Церковь не хочет реформироваться? Если бы Дудь немного разбирался в религии, то понимал бы, что реформировать в соответствии с духом времени можно и нужно экономику. А ценность Церкви в том, насколько она близка к первоначальному Учению Христа. И чем больше она реформируется, тем больше отдаляется от Бога, как современный протестантизм.
Современному классику Лимонову, который жил в Штатах и Париже, участвовал в 4 войнах, сидел в тюрьме, создал свою радикальную партию, Дудь задает вопрос: а вы правда сосали у негра, как описали в своей первой книге?
Это вы называете интервьюер года? Это глупый мальчишка, который мало знает и мало читает.
К Дудю постоянно ходят интересные люди, но мне неинтересно смотреть их с Дудем, он задает им глупые поверхностные вопросы.
Если бы к Дудю пришел Лев Толстой, он спросил бы его: сколько крестьянок вы поимели? Правда, что у вас огромный уд и болезнь приапизм? Ваш конфликт с Иоанном Кронштадским из-за Навального? Трудно писать «Войну и мир»? Она же очень толстая. Прям как ваша фамилия, ггг.
Дудь снял фильм о Бодрове, не взяв интервью у самого близкого человека покойного Сергея, его жены. Ее интервью для Кольты намного глубже и интереснее рассказывает о Бодрове, чем фильм Дудя.
Его работы о Беслане и Колыме – это попытка рассказать о сложных трагических проблемах языком недалекого школьника. Без попыток какого-либо анализа.
Я не могу смотреть Дудя потому, что он не может раскрыть глубоко ни одну тему, если это не секс, наркотики или бабло. Серьёзная тема в исполнении Дудя - это Достоевский в пересказе Эллочки Людоедочки.
Это большая трагедия, что многие юные влоггеры и журналисты пытаются его копировать.
Мой вам совет, читайте лучше Шукшина, Катаева, Бунина, Лермонтова, Маяковского. Смотрите Скорцезе, раннего Михалкова, Балабанова, Копполу, Вайду. Да даже Прилепина читайте с Елизаровым и смотрите литературные очерки Быкова.
Пусть у вас будет меньше подписчиков, но это будут те, кто умеет думать. Те, кто читает книги, всегда будут править теми, кто смотрит Дудя.
matveychev_oleg в "Вы знаете, Дудь – это, наверное, худшее, что происходило с нашей журналистикой".Нет, как маркетолог, Юрий, безусловно, хорош. Чувствует конъюнктуру, умеет генерить хайп. Но такую популярность можно было обрести лишь в обществе, которое стало в разы меньше читать.
Дудь – это желтчайший видеотаблоид. Кто бы к нему не пришел, его больше всего интересуют кликбейтные вопросы – с кем вы спите, какой у вас член, сколько вы зарабатываете?
Знания о госте или о проблеме подбираются хаотично и поверхностно, просто собирание сплетен в кеше гугла и яндекса.
Большая проблема Дудя в том, что он не пытается думать, анализировать и делать выводы. Он не пытается глубоко изучить и вскрыть проблему, о которой снимает фильм, он пытается ее подогнать под свою собственную картинку молодого умеренного слабоэрудированного либерала.
Воцерковленного Кинчева он спрашивает: почему Православная Церковь не хочет реформироваться? Если бы Дудь немного разбирался в религии, то понимал бы, что реформировать в соответствии с духом времени можно и нужно экономику. А ценность Церкви в том, насколько она близка к первоначальному Учению Христа. И чем больше она реформируется, тем больше отдаляется от Бога, как современный протестантизм.
Современному классику Лимонову, который жил в Штатах и Париже, участвовал в 4 войнах, сидел в тюрьме, создал свою радикальную партию, Дудь задает вопрос: а вы правда сосали у негра, как описали в своей первой книге?
Это вы называете интервьюер года? Это глупый мальчишка, который мало знает и мало читает.
К Дудю постоянно ходят интересные люди, но мне неинтересно смотреть их с Дудем, он задает им глупые поверхностные вопросы.
Если бы к Дудю пришел Лев Толстой, он спросил бы его: сколько крестьянок вы поимели? Правда, что у вас огромный уд и болезнь приапизм? Ваш конфликт с Иоанном Кронштадским из-за Навального? Трудно писать «Войну и мир»? Она же очень толстая. Прям как ваша фамилия, ггг.
Дудь снял фильм о Бодрове, не взяв интервью у самого близкого человека покойного Сергея, его жены. Ее интервью для Кольты намного глубже и интереснее рассказывает о Бодрове, чем фильм Дудя.
Его работы о Беслане и Колыме – это попытка рассказать о сложных трагических проблемах языком недалекого школьника. Без попыток какого-либо анализа.
Я не могу смотреть Дудя потому, что он не может раскрыть глубоко ни одну тему, если это не секс, наркотики или бабло. Серьёзная тема в исполнении Дудя - это Достоевский в пересказе Эллочки Людоедочки.
Это большая трагедия, что многие юные влоггеры и журналисты пытаются его копировать.
Мой вам совет, читайте лучше Шукшина, Катаева, Бунина, Лермонтова, Маяковского. Смотрите Скорцезе, раннего Михалкова, Балабанова, Копполу, Вайду. Да даже Прилепина читайте с Елизаровым и смотрите литературные очерки Быкова.
Пусть у вас будет меньше подписчиков, но это будут те, кто умеет думать. Те, кто читает книги, всегда будут править теми, кто смотрит Дудя.
Роман Антоновский
Месяц назад меня заблокировали без объяснения причин
Вчера бан кончился
Сегодня новый бан за публикацию 2014 года против Коломойского
И опять на месяц
То есть , не дают там писать и общаться
И так с большинством патриотов
Зато в ленте все время идёт спам против власти, притом от людей на которых я не подписан
Машинка фейсбука настроена так, чтоб директивно предлагать всем подряд оппозиционный контент
В друзья тоже все время советуют включать оппозиционеров, а не людей со сходными интересами
( Read more... )
Вчера бан кончился
Сегодня новый бан за публикацию 2014 года против Коломойского
И опять на месяц
То есть , не дают там писать и общаться
И так с большинством патриотов
Зато в ленте все время идёт спам против власти, притом от людей на которых я не подписан
Машинка фейсбука настроена так, чтоб директивно предлагать всем подряд оппозиционный контент
В друзья тоже все время советуют включать оппозиционеров, а не людей со сходными интересами
( Read more... )
Антисоветчик всегда русофоб (перепост)
Jan. 26th, 2019 02:23 pmОригинал взят у cycyron в Антисоветчик - всегда русофоб!
С большим успехом на экранах прокатился х/ф "Т-34". А тут еще из Лаоса подкатила сотня "российских" (не советских, а именно российских, блядь! - так в каждом репортаже про это) легендарных танков. Безвоздмездно подаренных Лаосом РФ. Правда история почему-то умалчивает о том, что РФ встречно подарила Лаосу (так же бездвоздмездно) 100 новеньких танчиков Т-72. И те Т-34 не то что в войне не участвовали, но и на территории России допреж никогда не были, а были выпущены по лицензии в Чехословакии уже после войны. Но сегодня - про другое.
Оригинал взят уruslan63 в Как тебя то, сука, татарского нациста просмотрели кровавые чекизды???
Оригинал взят уnorg_norg в Т-34
"Легенда о танке"
На волне Т34-хайпа на канале "Россия-24" вышел "документальный" филем - "Легенда о танке", про знаменитый Т-34. Афтары картины в анонсе многозначительно обещают раскрыть все "тайны" и сорвать покровы. Посмотрел. Это какой-то ПИЗДЕЦ. Лютый.
( Read more... )
Ну и сам филем "Т-34" - подлое и лживое пидарастическое говно. Норот идет смотреть "кинушку про войнушку", но мало кто замечает, что под этим соусом пропихиваются токсичные идеологические помои в стиле "Коля с Уренгоя" - про хороших фашистов:
( Read more... )
cycyron в Антисоветчик - всегда русофоб!С большим успехом на экранах прокатился х/ф "Т-34". А тут еще из Лаоса подкатила сотня "российских" (не советских, а именно российских, блядь! - так в каждом репортаже про это) легендарных танков. Безвоздмездно подаренных Лаосом РФ. Правда история почему-то умалчивает о том, что РФ встречно подарила Лаосу (так же бездвоздмездно) 100 новеньких танчиков Т-72. И те Т-34 не то что в войне не участвовали, но и на территории России допреж никогда не были, а были выпущены по лицензии в Чехословакии уже после войны. Но сегодня - про другое.
Оригинал взят у
ruslan63 в Как тебя то, сука, татарского нациста просмотрели кровавые чекизды???Оригинал взят у
norg_norg в Т-34"Легенда о танке"
На волне Т34-хайпа на канале "Россия-24" вышел "документальный" филем - "Легенда о танке", про знаменитый Т-34. Афтары картины в анонсе многозначительно обещают раскрыть все "тайны" и сорвать покровы. Посмотрел. Это какой-то ПИЗДЕЦ. Лютый.
( Read more... )
Ну и сам филем "Т-34" - подлое и лживое пидарастическое говно. Норот идет смотреть "кинушку про войнушку", но мало кто замечает, что под этим соусом пропихиваются токсичные идеологические помои в стиле "Коля с Уренгоя" - про хороших фашистов:
( Read more... )
Наткнулась на одном из телеканалов на фильм "Дубровский". Сначала удивилась: Неужели решили классику показать? И фиг. Адаптация известного романа к современным реалиям. И боже ж мой! Как легко пушкинская классика легла на эти самые современные реалии. Здесь тебе и баре, и крепостные холопы. Дожили.
Кстати, как только я обнаружила это обстоятельство, смотреть фильм стало не интересно. Мягко говоря. Попросту стало мерзко. Безотносительно художественных качеств самого фильма и игры актеров. До 80-х представить себе возможность такого фильма было нереально. А нынче пожалуйста.
ДОРОГИЕ МОИ ЗЕМЛЯКИ! (перепост)
Jul. 30th, 2015 02:35 pmОригинал взят у vlad_bahmat в ДОРОГИЕ МОИ ЗЕМЛЯКИ!( Read more... )
vlad_bahmat в ДОРОГИЕ МОИ ЗЕМЛЯКИ!Обращаюсь ко всем людям, живущим на нашей земле: и к жителям Западной Украины и к жителям Юго-Востка и к тем, кто проживает в центральной части нашей страны. Обращаюсь к верующим всех конфессий и атеистам, к людям внеконфессионально верящих Богу и к тем, кто верит в Бога. Обращаюсь к тем, кто работает и служит, к тем, кто учится, к тем, кто уже отработал или отслужил и к тем, кто не может работать. Обращаюсь к людям всех национальностей и народностей, проживающих в/на Украине, а их у нас более 130.
Мы, люди 130 национальностей, проживающих в нашей стране, мы — все вместе и есть Украинский народ. С этих слов начинается Конституция нашей страны: «Верховный Совет Украины от имени украинского народа - граждан Украины всех национальностей... »
Украинский народ — это граждане Украины всех национальностей.
Мы все как будто мчимся в поезде под управлением безумного машиниста. Чем больше на пути следования поворотов и препятствий тем больше машинист прибавляет скорость и разгоняет состав. Нет сомнения, что такой поезд рано или поздно пойдет под откос. И вся эта бешеная гонка началась после майдана, который как железнодорожная стрелка перевел наш неторопливый состав на другой неподготовленный и опасный путь.
Нет сомнения, что избежать катастрофы можно только одним способом — затормозить и вернуться пока не поздно назад к последней стрелке. Это означает, что необходимо признать, что отстранение Януковича от власти произошло в нарушении ст.108 Конституции Украины и переосмыслить все произошедшее с нами за последнее время. Сегодня вопрос не в том хорошим руководителем страны был Янукович или плохим. На первое место выходит вопрос — законно были прекращены его полномочия или нет. Признать незаконность прекращения его полномочий — значит остановить войну на Донбассе и вернуть страну на мирный путь развития.
Именно возврат к Конституции Украины способен остановит трагедию, которая к нам приближается. Возврат к неукоснительному соблюдению Конституции Украины путь непростой, но он представляется менее трагичным чем тот, по которому мы движемся сегодня.
Пора нам возвращаться на путь мира и созидания!
Смычка (перепост)
May. 24th, 2015 01:56 pmПодписываюсь под каждым словом! В самую точку!
Оригинал взят уrjadovoj_rus в Смычка
Оригинал взят у
rjadovoj_rus в СмычкаВой с обвинениями в смерти Мозгового России и ЛНР поднялся немедленно после известия о покушении.
Как вы думаете, кто синхронно озвучивает эту версию:
1. УкроСМИ (а за ними и западные СМИ будут это утверждать, можно не сомневаться)
1. Патриошизические блогеры, в первую очередь Рожин
3. Окологиркинская тусовка типа фашиста Жучковского
4. И конечно же - либеральные СМИ. Куда же без них?
( Read more... )
Как вы думаете, кто синхронно озвучивает эту версию:
1. УкроСМИ (а за ними и западные СМИ будут это утверждать, можно не сомневаться)
1. Патриошизические блогеры, в первую очередь Рожин
3. Окологиркинская тусовка типа фашиста Жучковского
4. И конечно же - либеральные СМИ. Куда же без них?
( Read more... )
Синдром Шарли
Jan. 24th, 2015 11:01 pmШарли, говорите?.. Вот вам еще пример Окна Овертона со смещением границ от недопустимого, до вполне принимаемого обществом:
Обратите внимание на комментарии под видео: люди восторгаются талантом исполнителей, славят их профессионализм, восхищаются искрометным юмором. Действительно смешно. И вместе с тем страшно. Пугает, что такие талантливые ребята все свое творчество отдают на этот стёб. Культура опошляется. Жаль. С классной профессиональной подготовкой из серьезных классических вещей устраивается балаган. На мой взгляд, именно то, что делают они это на профессиональном уровне, несет опасность для культуры в целом. Опасность для общества. Происходит медленная варка живой лягушки.
Обратите внимание на комментарии под видео: люди восторгаются талантом исполнителей, славят их профессионализм, восхищаются искрометным юмором. Действительно смешно. И вместе с тем страшно. Пугает, что такие талантливые ребята все свое творчество отдают на этот стёб. Культура опошляется. Жаль. С классной профессиональной подготовкой из серьезных классических вещей устраивается балаган. На мой взгляд, именно то, что делают они это на профессиональном уровне, несет опасность для культуры в целом. Опасность для общества. Происходит медленная варка живой лягушки.
Вы же знаете... (перепост)
Jun. 28th, 2013 11:27 amОригинал взят у sokura в Вы же знаете...
sokura в Вы же знаете...Оригинал взят у ivakin_alexey в Вы же знаете...
ivakin_alexey в Вы же знаете...Редкостный перепост от меня.
Я это практически никогда не делаю. Но тут просто... Просто и четко сформулированы мои мысли.
Оригинал взят уlos_oxuenos в Вы же знаете...
Я это практически никогда не делаю. Но тут просто... Просто и четко сформулированы мои мысли.
Оригинал взят у
los_oxuenos в Вы же знаете...Не нравятся палочки коха и бациллы прочей свинины?
А чему вы удивляетесь?
Забыли, что все началось с белогвардейцев?
Мол, пора позабыть, что они творили и вспомнить, что творили красножопые, и пора бы уже помириться, нельзя жить в расколотом обществе, наши деды воевали, но внукам пора бы уже оставить распри - не помните?
Как только вы все расслабились и сказали: "Давайте!", вас немедленно поимели в задницу, назвали Ленина преступником, Сталина - тираном, Берию - маньяком, царя - невинно убиенным и святым, все красные достижения - насилием над народом, а сам народ - быдлом.
А что вы хотели?
Чтобы белогвардейцы - классовые защитники монархии и дворянства, простили зарвавшееся быдло - вас с вашими обосранными дедушками, желавшими для вас лучшей жизни, чем участь человеческого скота в стойлах у данных богом хозяев?
Опыта Украины вам оказалось недостаточно, где двадцать лет пытаются уравнять в правах и примирить фашистских подстилок с ветеранами ВОВ - и это никак не объединяет страну, а только еще больше раскалывает. Но вам же надо обязательно на своем примере, верно?
Так вот, вам в глаза Сталина назвали - тираном и кровопийцей, Жукова - вором и садистом, героев войны - подлецами и сумасшедшими, Красную армию - бандой насильников и убийц. Гельман одел обезьяну в китель с орденами.
Зато всех репрессированных - потребовали признать реабилитированными, независимо от статьи, по которой сажали.
Ну а потом Минкин и прочие абажуры принесли вам великую мечту о баварском, которой, оказывается, грезил народ.
Кто же виноват, что вы не перековались, и отказались признать своих дедов преступниками и негодяями, а кровь, пролитую ими, напрасной?
Вы же ватники.
Совки.
Унтерменши.
Миритесь дальше.
Ню-ню.
А чему вы удивляетесь?
Забыли, что все началось с белогвардейцев?
Мол, пора позабыть, что они творили и вспомнить, что творили красножопые, и пора бы уже помириться, нельзя жить в расколотом обществе, наши деды воевали, но внукам пора бы уже оставить распри - не помните?
Как только вы все расслабились и сказали: "Давайте!", вас немедленно поимели в задницу, назвали Ленина преступником, Сталина - тираном, Берию - маньяком, царя - невинно убиенным и святым, все красные достижения - насилием над народом, а сам народ - быдлом.
А что вы хотели?
Чтобы белогвардейцы - классовые защитники монархии и дворянства, простили зарвавшееся быдло - вас с вашими обосранными дедушками, желавшими для вас лучшей жизни, чем участь человеческого скота в стойлах у данных богом хозяев?
Опыта Украины вам оказалось недостаточно, где двадцать лет пытаются уравнять в правах и примирить фашистских подстилок с ветеранами ВОВ - и это никак не объединяет страну, а только еще больше раскалывает. Но вам же надо обязательно на своем примере, верно?
Так вот, вам в глаза Сталина назвали - тираном и кровопийцей, Жукова - вором и садистом, героев войны - подлецами и сумасшедшими, Красную армию - бандой насильников и убийц. Гельман одел обезьяну в китель с орденами.
Зато всех репрессированных - потребовали признать реабилитированными, независимо от статьи, по которой сажали.
Ну а потом Минкин и прочие абажуры принесли вам великую мечту о баварском, которой, оказывается, грезил народ.
Кто же виноват, что вы не перековались, и отказались признать своих дедов преступниками и негодяями, а кровь, пролитую ими, напрасной?
Вы же ватники.
Совки.
Унтерменши.
Миритесь дальше.
Ню-ню.
Время барыг, свобода денег (перепост)
Apr. 20th, 2011 01:29 amГайдпаркер Артур Артуров: ВРЕМЯ БАРЫГ
18 апреля 2011 г. в 0:35
18 апреля 2011 г. в 0:35
Как то незаметно, выдохнув ушедшую навсегда советскую эпоху, на вдохе, вместо долгожданного кислорода свободы, мы наполнили свои легкие зловонием еще худшего рабства. Рабства денег.
(Коллаж из рекламы успешных сетевиков)
Всего за двадцать лет страна откатилась в эпоху глубочайшего социального неравенства. Маленькая олигархическая группа управляет стопятидесятимилионным населением некогда великой страны. ( Читать дальше... )
Олигархические состояния могут быть лишь в стране миллионеров, как например в Швеции. Тогда, пожалуйста: футбольные клубы, яхты, самолеты, острова, бриллианты для моделей - что угодно. Но даже в этом случае я не хочу жить в стране барыг. И не хочу ,чтобы в барыжьей стране росли мои дети. Я не знаю способа, которым можно было бы все изменить. Но для начала нужно нам, друзья перестать бояться. Хотя бы ради будущего наших детей.
Обсуждение здесь
