greystar_belaya: (Default)
ДИФФУЗНАЯ ВОЙНА. КУРГИНЯН ДАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕГОДНЯШНЕЙ СТРАТЕГИИ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ
В самом начале ролика, посмотрите, не поленитесь. Необязательно смотреть всё, если вам невмоготу, но начало ролика крайне интересно. Фактически околокремлёвский политолог признал, что власть не может взять под контроль наше с вами движение. Он говорит о наличии средне-крупных и мелких групп, которые власть считает с одной стороны не достойными её внимания, а с другой стороны, признаёт то, что ни одна из них не имеет контроля над движением в целом.


Политолог оценивает это как очень большую недальновидность власти, и как её просчёт, который грозит ей большими проблемами. Мы же хотим оценить это не с позиции интересов власти. А с позиции интересов нашего движения. Да, оно аморфно и не имеет никакой локализации. В нём нет организационно выраженного решающего субъекта действия. Именно это мы в предыдущих наших публикациях постоянно высвечивали как нашу общую цель, хотя многие прям до изнеможения жаждали этого субъекта. Но в наших условиях движение не может успешно развиваться, когда оно было бы не аморфным, не диффузным. Будь у него ярко выраженная субъектность, нас бы предали и продали с потрохами давно. А мы этого не желаем. К этому нас подвела сама власть, а не мы сами этого хотели - стать бессубъектным субъектом. И народ это сегодня инстинктивно, видимо, понимает. Кургинян говорит, что среди нас царит недоверие ко всем. Возможно. И этому причина не мы сами, а политика самой власти по оседлыванию каждого более или менее значимого течения настоящей низовой оппозиции, которой либо всегда до сих пор сворачивалась шея, либо которая перекупалась и становилась марионеточной.
Народу, который по Конституции является ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти и носителем суверенитета - то есть настоящему СУВЕРЕНУ в нашем государстве - не давали голоса, били по шляпке при первом высовывании, все 30 с лишним лет существования РФ. Народ это принимал так или иначе. Но теперь пришёл момент когда власть открыто заявила, что она хочет поставить суверена на колени окончательно. Ограничить его права по факту, вопреки Конституции. Воспользовавшись глупейшими пугалками "страшного вируса", смертность от которого доли процента, власть требует себе полного доступа к телам людей и даже детей. Фактически к виску людей приставляется револьвер для русской рулетки - на-ка, сыграй-ка с нами в эту игру. (То, что вместо револьвера шприц, - это детали.) А иначе ты не выплатишь кредит или ипотеку, лишившись работы. И что уже тут делать? Тут-то и вступают в силу механизмы более глубокие. Народ начинает резко умнеть. Он понимает, что с любым выскочкой, который заявляется на Ютубе, уже либо договорились, либо договорятся. И он не идёт ни за кем.


Да, это ситуация не из лучших. Да, кто во власти не понимает этого - дураки. Но по факту - мы в первый раз в истории этого дряного государства побеждаем. Мы, то есть народ. Побеждаем, потому что нас не оседлали как лохов. Побеждаем, потому что мы реальная сила, пусть даже такая, которую власть недооценивает, но тем лучше для нас.
Те, кто говорил нам, что "нужно объединяться", то есть лить воду на мельницу кого-то из медийных клоунов, заявившихся представлять "антипрививочную" повестку, не понимали одного - для такого "объединения" вам дали настолько паршивых кандидатов на лидерство, что дать возможность собой им управлять, это как минимум себя не уважать. А самое важное для народа сейчас - проснувшееся самоуважение. Всё остальное - мелочи в сравнении с этим.
Побежать за каким-нибудь выскочкой СЛИверским легко. Но если этой фигуре власть не позволила даже ради пущего нашего доверия к нему и восторга (в целях нашего дальнейшего окучивания) просто напросто явиться в суд не мерзкой тряпке на морде лица, то сами подумайте, как эта власть на нас смотрит. Как не только на дураков, но и как на полную слизь, как на мокрое место, не достойное даже хорошего спектакля. А спектакль СЛИверского был никуда не годным. Это мы и объясняли в наших постах и видео. Нельзя ТАК себя не ценить чтобы пойти за ЭТИМ. А кого дали ему в "группу поддержки"? Да пеуновских сектантов - Лушавину и Ко. Безграмотных, глупо выглядящих, уже сто лет в обед как показавшим свою суть всей этой дряной историей пеуновщины.
Не многим больше дала власть "зазвездиться" и группке Машковой-Парфентьева, которым было строго настрого запрещено наезжать на законопроект о принудительной эвакуации. Ну, это же видно невооружённым глазом - товарищам прочертили линию, за которую им нельзя было переходить никогда. И они послушно отрабатывали указания. За это им было разрешено побольше чем СЛИверскому и пеуновкам. Они начали некую предвыборную активность, на их глупейшие акции "по зову сердца" хором реагировали Володин, Матвиенко и Попова. Зелёный свет был дан, но вот неудача - и они подкачали...Как в анекдоте про старую клячу на скачках: "Ну не шмогла я мужик, не шмогла".
Если вы вслушаетесь в речь политолога, то вы хотя и не услышите всех этих персоналий, но вы поймёте, что действительно власть ожидала от неких не названных им групп успешного предводительства нашим движением. Убедитесь пожалуйста, кто ещё нам не верил до сих пор - попытка оседлать наше движение всё это время предпринималась. Мы это говорили постоянно и с этим мы боролись до сих пор. И как видите, успешно. Хотя мы и не приписываем себе всех заслуг, мы всего лишь небольшой информационный ресурс, но мы действовали в этом именно направлении. Мы всячески препятствовали тому, чтобы все массы доверчивых людей наших ломанулись к тем, о ком говорит Кургинян как о разочаровавших власть.
Ну, а о ком он ведёт речь? Кто ещё облажался как не эти персонажи, про которые мы писали постоянно? Только они с самого начала работали в этом поле. Всякие КПРФ и прочие Шевченки влезли в струю лишь на самом финальном этапе. Они должны были быть видимо лишь предположительно подключенным к машково-саверцам представительным выборным интерфейсом. Но по итогам оказалось, что нечего и подключать. Цирк не заработал. И это хорошо.
Да, аморфность опасна тем, что она может вылиться в определённый момент в нечто неуправляемо-стихийное, что может навредить даже самому себе. Но только так мы до сих пор - реальная, а не кукольная оппозиция. Считаться с нами рано или поздно начнут. К этому призывает власть Кургинян, услышит она его или нет. Но нам важно реально оставаться силой. Неважно замечают нашу силу или нет. Надо быть силой, а не играть в силу.
Ну, и совсем другой вопрос - а может ли такая диффузная (и поэтому неоседлываемая и неубиваемая) сила становиться и имеющей цель, и способной к самоуправлению? Вы считаете что нет? А мы считаем, что да. Но это отдельная большая тема.
ЧТО ТАКОЕ ДИФФУЗНАЯ ВОЙНА? СКЛЕРОЗ КАК СКЛЕРОЗ
Приведём один отрывок из текста в интернете на заданную тему:
"З. Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» пишет: «...Америка стоит в центре взаимозависимой вселенной, такой, в которой власть осуществляется через постоянное маневрирование, диалог, диффузию и стремление к формальному консенсусу...»
Что это ещё за «диффузия»?
Диффузный - рассеянный, равномерно распределённый, разлитый.
Возвращаясь к аналогии с больным человеком: болезнь и смерть может быть вызвана поражением какого-то одного органа (очаговое поражение), а может быть вызвана поражением всего организма во множестве точек, каждая из которых в отдельности не представляет из себя никакой опасности, но совокупный результат — смерть больного. Например, рассеянный склероз.
Что касается государства, то надо говорить о множественности малых конфликтов.
Тело государства состоит из множества тканей: социальной, культурной, экономической, идеологической... национальной.
Каждая «ткань» - система определённого типа. Система — это совокупность элементов, связанных между собой определёнными связями и общей целью. Наличие связей и общей цели превращает систему в нечто большее, чем просто совокупность отдельных элементов. Изъяв общую цель, враг начинает бить по связям. Это значит, что в каждой образующейся щели будут зажигаться всё новые и новые точки конфликтов, пока система, в данном случае — национальная, не распадётся окончательно. «Танковыми клиньями», разрушающими национальную ткань являются межнациональные конфликты и поддержка сепаратизма."
Конец цитаты.
В данном тексте речь идёт о диффузных войнах организовываемых со стороны США, как их описывает Бжезинский. Для описания диффузных войн часто сегодня приводят метафору рассеянного склероза - заболевания, которое поражает организм не в отдельном органе или месте тела, а рассредоточено по всему телу (по всей нервной системе). Заболевание малозаметно пока оно развивается, и поражает организм неожиданно для него. Рассеянный склероз невозможно лечить локальными процедурами или операциями. Можно лишь оздоравливать организм в целом.
В случае сегодняшней ситуации, мы считаем, эта метафора вполне применима для взаимоотношений большинства населения с нашей властью. Власть, как мы писали ранее, вынудила население стать "рассеянным склерозом" для государственной машины, поставленной на службу тем, кто стремится уничтожать население. И чем больше власть игнорирует население, относящееся к её вакцинаторским наскокам как полнейшему хамству и издевательству, тем глубже будет уходить внутрь эта болезнь.
На самом деле умная власть была бы сама заинтересована оформить антипрививочников как вполне приемлемый субъект в легальном политическом поле. Но власть не всегда умная. У нас случай именно таков. Ну что ж, значит война так война. Склероз так склероз. Пусть нас назовут хотя бы и рассеянным склерозом. Хоть горшком назови, главное, как говорится, в печку не ставь. Вопрос заключается для нас лишь в том, чтобы в этой войне (за свои же законные права и свою жизнь) мы не стали бы марионетками в руках ещё и внешних сил. От бабушки (собственной власти) колобок уже ушёл. Надо уйти теперь и от дедушки (от внешних антивластных сил, которые тоже хотели бы нами манипулировать).
На картинке: рассеянный склероз на КТ головного мозга. Склероз как склероз.
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://t.me/medbezumie - наш Телеграмм-канал
zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
greystar_belaya: (Default)
Анализ сегодняшней ситуации в мире через призму "короны". Так ли страшен черт, как его малюют?




greystar_belaya: (Default)
Точно что "время перемен". Всё это не спроста.
И определилась наконец: ни на какое "голосование " не пойду.


greystar_belaya: (Default)
Женщина депутатЖенщина-депутат Сулустана Мыраан в якутском Госсобрании единственная, кто проголосовала против поправок в Конституцию и сложила с себя депутатские полномочия, честно обосновав свое решение:

"Конституция - это основополагающий документ, фундамент, на котором строятся законы. Считаю, что поправки по основным статьям, которые внес президент Путин, нелегитимны. Президент не имеет права держать в руках все три ветви власти. Кроме этого, голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно. Вводить в Конституцию нормы федеральных законов - чушь!", - прокомментировала она свое решение изданию "Якутия.инфо".

Сулустана Мыраан заявила, что Госсобрание республики, приняв "все это безобразие", показало избирателям "чего оно стоит". По её словам, депутатам не дали возможности обсудить поправки в Конституцию или высказаться по ним с трибуны. "Мне больше нечего здесь делать. Не хочу и не буду позорить свои седины", - отметила представитель партии "Справедливая Россия".

Полностью читайте на сайте Сибирь. Реалии.

greystar_belaya: (Default)
Полковник Алкснис час назад сообщил следующее:[Spoiler (click to open)]



"У меня в FaceBook вся лента забита Платошкиным. В YouTube десятки, а то и сотни роликов с его интервью и выступлениями в разных регионах РФ.

За тридцать два года активной политической деятельности я не припомню такой активной пропагандистской кампании по раскрутке вроде бы оппозиционного политика. При этом хочу обратить внимание, что такую пропагандистскую кампанию на голом энтузиазме не организуешь, она требует очень больших финансов.

Read more... )

greystar_belaya: (Default)
Жесть! Платошкин все-таки хам. Вести дискуссию не умеет, тон изначально свысока, снисходительный, переходящий в хамский, перебивает постоянно как баба базарная. Ой, фуу!
И как только не подрались?.. Я б точно по балде чем-нибудь тяжелым бы дала.



greystar_belaya: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cycyron в Странные линии в российской степи



Как то пару лет назад французский астронавт Тома Песке, находящийся на Международной космической станции, опубликовал фотографию странных изломанных линий в степях на территории России. Он заявил, что не может объяснить их предназначение.

В кадре видно, что снежную равнину пересекают множество прямых изломанных линий, происхождение которых сильно озадачило западного астронавта.

«Минималистическое снежное искусство в России. Я не могу объяснить, для чего эти многокилометровые параллельные линии», — написал Песке под снимком. Конечно он удивился, той Франции 950 км от края до края, а тут полоса какая то в России 700 км. Что же это такое?


Благодарю за репост [livejournal.com profile] sokura
Оригинал взят у [livejournal.com profile] masterok в Странные линии в российской степи

Read more... )

greystar_belaya: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] blau_kraehe в "Как работает эта система".

Увидела у френда ссылку на интересную статью о программистах:
https://m.habr.com/ru/post/478844/?fbclid=IwAR3MlLYxxB_3JihG-JQffPhtD6OjqERVGRaOgxlwBtS0dXCSYq24CkFeaaM

Хотя речь идет о вещах, вроде бы совсем от меня далеких, почуялось что-то смутно очень знакомое.

Капитализм в принципе функционирует примерно так:

Этап первый (прогрессивный).
У населения есть какая-то потребность, ушлые дельцы ее замечают, вкладывают капитал, нанимают рабочих, производят полезные вещи или услуги, наращивают капитал, при этом конкуренция выбивает тех, у кого товар хуже продается (из-за худшей рекламы или же действительно потому, что он так себе по сравнению с соседским). Остаются только победители, они скупают проигравшие фирмы, возникает монополия.
Всем хорошо (кроме рабочих, конечно, из которых выжимают прибавочную стоимость): владелец бизнеса обогащается, рыночек выбирает лучших (с оговорками, но допустим), качество товаров и услуг растет, для населения делается что-то хорошее. Даже рабочие ощущают, что могут гордиться своим рабочим местом, делают что-то имеющее смысл, а хозяин в конце концов тоже работает, организует производство - потому что денег на большой менеджмент у него еще нет.
То есть все то, о чем нам постоянно радостно сообщают сторонники капитализма.

Этап второй (монополистический).
Монополии сформированы, конкуренция как таковая имеет место только между самими монополиями (мелкие фирмы глотаются на раз), и она уже никак не зависит от качества товаров/услуг, потому что уже столько вбухано в маркетинг, продажи и рекламу, что продать можно даже сани в Африке. Рыночек выбирает не "лучших", а тех монополистов, кто сумел присосаться к государству и политике, выбивая себе преференции, успешнее захватить рынки и так далее. Для всего этого нужны люди, которые заняты не производством и не его организацией, а интригами, захватами, установлением связей, выжиманием и сбором компромата, промышленным шпионажем, продвижением в политике, лоббированием и так далее.

Возникает гигантский бюрократический аппарат внутри монополии. Этот аппарат, помимо прочего, издает инструкции и распоряжения, направленные вниз, к работникам. Но отзывы снизу он получает закономерно только те, которые хочет получать - работники и средние менеджеры, которые критикуют инициативы сверху, закономерно же выдавливаются с работы, понижаются, проигрывают в карьере. В результате внизу, в самом процессе производства, нарастает абсурд, большую часть времени работники заняты абсолютно бессмысленным делом. Ощущение своей полезности и нужности давно пропало - требуется от них не это, а точное соблюдение инструкций, заполнение бумаг и подчинение начальству, а также презентабельный вид и коммуникация на рабочем месте.

Плохо становится почти всем: покупатели вынуждены приобретать не то, что хотелось бы, а то, что предлагают монополии, других вариантов нет, или их очень трудно найти. Рабочие впадают в отчаяние и переходят на прозак, потому что не видят ни малейшего смысла в своем труде, отчуждение достигает предела, а вот уровень эксплуатации все время растет. Почему? - да потому что в небольшой фирме рабочие должны были содержать "аппарат" лишь из самого хозяина и двух-трех, может быть, менеджеров. В смысле, сумма зарплат делилась на производительных и непроизводительных работников, а последних было мало. В крупной же бюрократизированной фирме эта сумма зарплат делится на производительных работников и гигантский бюрократический аппарат, причем у второго зарплаты выше, чем у производителей.
Нагрузка на одного работника растет непомерно.


Наивно думать, что капиталист - полный дурак и напрасно платит всем этим вроде бы бесполезным людям. Как уже было сказано, победа в конкуренции на этом этапе зависит от искусства презентации, умения присосаться к гос. кормушке, протолкнуть свои инициативы в политике, установить связи и пробиться на рынке - в сущности, это и есть основная задача бюрократического аппарата, а руководство "Гербертом", как на картинке, лишь побочная мелкая задача.

В итоге плохо и "Герберту", и потребителям продукции. Причем не просто плохо, а все хуже и хуже. А вот капиталисту и его бюрократическому аппарату - сюрпрайз! - как раз хорошо, и все лучше и лучше.

Но это еще полбеды.
Можно подумать, что капитализм способен к развитию - он же до недавнего времени все еще взрывался новыми отраслями, которые вроде бы находились на первом этапе, все эти "стартапы в гараже", производящие что-то нужное покупателям. Но если раньше процесс монополизации длился десятилетия и даже века, то теперь ему требуется, похоже, всего лет десять. Десять лет, чтобы отрасль превратилась в сборище бессмысленных монстров. И похоже, первый этап становится все более символическим.

И как уже сказано, социальное расслоение тут полбеды. Настоящая беда в том, что благодаря бюрократическому управлению маразм внутри каждой отдельной фирмы растет и множится, но он же возрастает и на политическом, и на международном уровне. В последние десятилетия мировая политика напоминает безумный театр абсурда. В ней вроде бы не просматривается ни малейшего смысла - какой смысл, например, в Грете Тунберг? Впрочем, наивные потребители верят и в Грету, и в "химическое оружие тирана Асада", и даже в "допинг в российском спорте" (я говорю о наивных, а не тех, кому платят за все эти презентации). И нам действительно этот смысл узреть сложно: мы не видим закулисных маневров. Мы можем только строить конспирологические теории: о, Эво Моралес отказался поставлять литий для "Теслы", не связан ли с этим государственный переворот в Боливии? Наверное, связан, но всех механизмов (и в Тесле ли тут дело, или в чем-то другом) мы никогда не узнаем.

Беда в том, что в результате действительно идет мощнейшее разрушение окружающей среды, войны, убийство людей, зашкаливающее количество беженцев по всему миру, обнищание... И до всего этого никому по существу нет дела. Мы же помним, бюрократия любого уровня совершенно не интересуется реальным положением дел.
В ответ на критику этого положения можно услышать только одно (и неизбежно вангую аналогичные комментарии к этой записи): но ведь АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ РАСРАС!!! Вы же не хотите гулаг/тоталитаризм! И вроде бы более умное возражение: но ведь и в СССР была бюрократия с нарастающим маразмом. Да, она была и в СССР, и это показатель того, что в капиталистическом окружении СССР и сам стал сползать в аналогичную ловушку, постепенно превращаясь в такую же маразматическую супермонополию, вернее - страну псевдокапитализма, где руководители предприятий и отраслей стали выбивать преференции именно себе и своему заводу (привет, экономические реформы и "рыночный социализм"), а вполне реальные теневые капиталисты все теснее укрепляли смычку с гос. бюрократией (помните перестроечный фильм "Асса"? Герой - теневик, который сидел в тюрьме за "бизнес", но теперь почему-то командует милицией и директорами ресторанов, то есть у него внезапно все схвачено, и он - хозяин жизни. Любой мент готов выполнить любой его приказ. А прошло-то лишь несколько лет после отсидки... Иногда эти перестроечные фильмы, критикуя как бы социализм, наивно показывают то, что и было на самом деле).


На самом же деле внутри социализма (нормального социализма!) полностью убран фактор прибыли, ну вот не надо конкурировать с целью получения все большей прибыли, не надо бояться, что крупная монополия скупит мелкую. Вся система предприятий управляется из единого центра, и бюрократический аппарат (неизбежный) занят в основном управлением, а не презентацией и интригами. Хотя и здесь нарастает опасность бюрократической маразматизации. Но ее несложно предотвратить, потому что социализм - процесс творческий и сознательный, а не стихия, против которой нельзя бороться. А предотвратить ее в общем просто, если знать закономерности (а у Маркса и об этом даже есть!) Например, отзывы снизу, фидбек можно превратить в систему, можно проводить проверки по каждому факту негативного отзыва рабочих о руководящих инициативах; можно поощрять инициативы по организации самих рабочих; можно ввести неподкупный контрольный орган (проверки Госплана при Сталине); и так далее. Причем это все уже в раннем СССР интуитивно делалось. Но не получилось в итоге, бывает. С первого раза вообще мало что где и у кого получается. А теперь это можно делать не интуитивно, а позаботившись о развитии общественной теории по борьбе с бюрократизацией.

И вот этому действительно альтернативы нет. Альтернатива - та мрачная антиутопия, в которой мы все с вами живем, и еще более мрачная перспектива впереди. Вы этого хотите? Я - нет.


Перепост всего текста

Скопируйте весь текст из окошка, создайте в своем ЖЖ новый пост через кнопку "Новая запись" и вставьте скопированный текст в формате HTML-редактора. Дайте вашему посту заголовок и нажмите кнопку под готовым постом "Отправить в ...".





greystar_belaya: (Default)
У меня давно стойкое ощущение, что социализм сможет во второй раз начаться только при включении в этот процесс большинства стран - та самая пресловутая мировая революция. А это наиболее возможно при условии полного взаимодействия активных левых сил в этих странах, то есть, нужен 4-й (или какой там по счету?) Интернационал. Просто болевая точка, имхо!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] blau_kraehe в "Об Интернационале".

Чем еще очень сильно отличалось победоносное и мощное пролетарское движение от середины XIX до почти середины ХХ века от наших сегодняшних жалких огрызков - это наличием интернационала.

Упрощенно говоря, теоретические и практические действия пролетарских партий в разных странах вообще не были сколько-нибудь существенно разделены границами. Особенно это касается теории. Если изучать теорию, то возникнет такое ощущение, что РСДРП и СДПГ - это была одна и та же партия (хотя это было, разумеется, не так!) Ленин почем свет поливал Бернштейна с Каутским, Роза Люксембург цитировала Ленина и полемизировала с ним. Идеи Каутского - проблема всего коммунистического движения; работы Ленина - свет просвещения опять же для всех коммунистов в мире. Я упоминаю лишь немцев и русских, были и другие, но если честно, да, в теории на тот момент были сильны в основном немцы и русские. Да и в практике тоже - что, кстати, очень роднит наши страны.

Мощная поддержка пролетариатом всех стран русской революции, забастовки, отказы отправлять в Россию оружие, сбор помощи голодающим, интернациональные отряды Красной армии - это естественное практическое продолжение интернациональной работы. Не факт, что мы вообще смогли бы победить без этого.

Аналогичная практика продолжается и потом - Третий интернационал, совместная теоретическая работа. Сталин, к примеру, очень хорошо осведомлен - пофамильно - даже о составах ЦК партий Германии, Франции и т.д., подробно разбирает то причины поражения английской забастовки, то участие коммунистов Китая в Гоминьдане, не стесняется давать рекомендации. То есть опять такое впечатление, что партии действуют совместно. Я уже не говорю о работе МОПРа, например, которая вся идет на международном уровне. Коммунисты шастают через границы как на работу, не просто время от времени собираются на междусобойчики, а знают друг о друге практически все и работают, где это возможно, совместно.

Дальше у нас следует большой и серьезный провал... И вот наше время, после сокрушительного поражения рабочего движения. И что мы видим?
Интернационал отсутствует как понятие.
Вообще отсутствует.
Рабочий класс каждой страны не просто предоставлен себе самому. Даже считается чем-то неприличным "лезть" в дела другой страны, нет-нет, нас интересует только буржуазия своего собственного отечества, а эти там... ну вы поняли, всякие хохлы, немчура и прочие... это их там личное дело.
Уровень знаний о пролетарском движении других стран настолько же далек от реальности, как и знания о самой жизни в других странах.

При этом эмигрантов-коммунистов достаточно много везде, знающих языки тоже достаточно (к тому же английский давно используется и в этой среде как международный)... То есть проблема явно не в этом. У некоторых партий есть даже достаточно ресурсов на собрание международных конференций.

Конференции и собираются. Ежегодно. Не одна и не две. Все они носят характер дружеского междусобойчики и проводятся с целью "установить контакты". "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!" - а теперь давайте заслушаем доклады (обычно написанные заранее на заданную организаторами тему) - похлопаем - примем какую-нибудь резолюцию - выпьем водочки - обменяемся контактами (чтобы их никогда потом не использовать - для чего?). Все мы хорошие люди, все мы коммунисты, хорошо бы, чтобы в мире все стало хорошо!

Вообразить на такой конференции серьезную полемику? Упаси Маркс. Мы же сюда приехали, чтобы установить контакты и потусоваться. Вот пример: который год наша партия принимает участие в Пражской конференции рабочих и коммунистических партий. Туда раньше регулярно ездили представители от КПРФ. Предсказуемо они несли - с точки зрения марксистской теории - полную херню, например, доклад, который довелось послушать мне, рассказывал про русскую цивилизацию и проникновение в нее тлетворного западного влияния. И что - кто-нибудь возмутился, встал, сказал, что это неверное теоретическое направление, что товарищи заблуждаются? Хрен-то там. Старые чехи умилились возможности поговорить по-русски, а молодые вообще не обратили внимания и тусовались между собой. Чего там с этими стариками, не знающими английского, перетирать...

Притом, что внутри каждой страны, как я понимаю, теоретическая работа, полемика, отмежевания от ревизионизма и т.д. - вполне себе проводятся. Но снаружи все партии выглядят друг для друга как терра инкогнита.
РКРП приглашает на празднование 100-летия революции маоистов! На вопрос, почему они так поступают, один из руководящих членов (не хочу здесь называть никаких фамилий) отвечает: "ну мы знаем, что у нас с ними есть теоретические разногласия, но раз товарищи просятся, почему не пригласить". Мало того, РКРП же Вилли Дикхута на русском издавала! Да ведь там не "некоторые разногласия", там вообще - все другое принципиально!
Но какая разница, какие-то там немцы, молодцы, дружно ходят, с песнями и речевками. Приятно посмотреть. Немцы с нами! Все немцы типа одинаковы. Что они на самом деле думают - да какая разница? "Как здорово, что все мы здесь..."

Нет теоретического органа, в котором можно было бы вести международную полемику, обсуждения важных вопросов. Эту нишу пытался заполнить широко известный в узких кругах журнал "Марксизм и современность". Опять-таки, не могу открыто писать о подробностях - кем, как и в каких условиях он издается... Но это дикий ужас, просто поверьте на слово (по крайней мере, насколько я об этом информирована). Издатель совершает подвиг, и я не могу упрекнуть его в том, что и этот журнал - просто сборник работ марксистов из разных стран, не связанных друг с другом, хорошо еще, совсем уж полной херни про "русскую цивилизацию" там не печатают.



Разумеется, отсутствие интернационала волнует не только Ворону. Хотя Ворону лично очень достает ситуация, когда ты, живя в другой стране, вообще ничего не можешь написать о России, и уж точно - критического-полемического, потому что 50% отзывов будут в стиле "как смеет проклятый эмигрант учить нас жить!" Да вот так, эмиграция РСДРП практически 15 лет учила жить всю остальную Россию - и ничего. Лидеры партии жили за границей - и ничего. Ах, они же туда уехали, спасаясь от преследований, а не "колбасная эмиграция" - но это сейчас так говорят, а тогда эти же люди сказали бы "мы тут в Российской Империи живота не жалеем, нас в любой момент на каторгу могут отправить, а эти там в европах прохлаждаются, еще и за наш счет, какое право имеют учить!"
Впрочем, конечно, это не относится к нормальным коммунистам - это скорее реакция обывателей. Но и общение с коммунистами, хотя они рады и счастливы заиметь хоть какой-то контакт за границей, и точно не попрекают, и хотят информации - тоже наводит на размышления, потому что нередко слышишь "а возвращаться вы не собираетесь?" Да, блин, может, и собираюсь, но вы понимаете, что правильный вопрос коммуниста должен звучать совсем не так? А примерно вот так: ой, классно, человек из КПГ, да еще русскоговорящий, давайте подумаем, как организовать обмен теоретическими работами, конференцию, совместную практическую деятельность, регулярные встречи... Какое значение во всем этом имеет возвращение или невозвращение на родину какой-то немолодой тетки? Почему это вообще вас беспокоит?

Но повторяю, вопрос отсутствия интернационала, конечно, интересует всех. На данный момент ведущая европейская партия (имею в виду, конечно, мейнстримных "сталинских" коммунистов) - это ККЕ (греческая компартия). У ККЕ есть очень серьезная связь с пролетариатом, влияние на него, у нее есть ресурсы, человеческие и финансовые, ККЕ, например, переводит свои теоретические работы (и у нее есть теоретики и работы!) на несколько разных языков. В общем, ККЕ - наш рулевой.

Она же (совместно с РКРП, все еще пользующейся международным авторитетом) пытается создать нечто вроде нового интернационала - солиднет. Этот типа-интернационал каждый год опять же проводит конференции в Бельгии. Есть ли там реальная полемика по серьезным вопросам? Судя по всему - нет. Например, как попадают партии на эту конференцию? Одну страну должна представлять одна партия. От Германии туда ездит ГКП. Ничего, что ГКП насквозь ревизионистская, что там расхождения с самой же ККЕ вообще-то на каждом шагу. Зато это большая партия! Ну как большая... больших компартий сейчас вообще нет - ГКП примерно в 25 раз меньше Линке по числу членов, следуя этой логике, могли бы вообще Линке пригласить, только она бы не поехала на это сборище неудачников, она же приличная социал-демократическая правительственная партия. Знают ли в ККЕ о существовании КПГ? Да, знают, регулярно пишем просьбы, чтобы попасть на конференцию солиднет. Анализировали ли нашу программу, которая значительно ближе им, чем ГКП? Не знаю. Наверное. просто не замечают таких мелочей, как наша партия - путается там кто-то под ногами. Спрашивают ГКП, мол, а это это у вас еще за КПГ такая - а гкп-шники отвечают: да это какие-то сектанты мелкие, неинтересно, вы лучше нас пригласите.

А зачем вообще туда ехать? Зачем нужны такие конференции - ну например, в Прагу еще хорошо съездить, там проживание бесплатное, опять же, можно потом погулять по красивому городу, выпить пива, вкусно и дешево пожрать. Собственно, все, на этом смысл такой конфы заканчивается. Ладно, я полемически заостряю, смысл, конечно, есть, хотя бы в общении - типа встретились, пожали руки, разошлись. Лучше так, чем совсем никак. Вдруг когда и пригодятся эти контакты.

С чего я пишу все это - вдруг осознала, что и с ККЕ у нас не все ладно, что и с ними у нас есть теоретические разногласия. Но все это не обсуждается, заметается под ковер, неинтересно это никому, не может никто поднять эти темы и активно вести международную полемику.

Конечно, плохо, что я это пишу в свой бложик, который читают (может быть) три-четыре кадровых коммуниста, полтора десятка "вообще левых" и тысячи людей с незамутненным сознанием. Но куда мне все это еще писать? Это сырые мысли, статью писать мне некогда, может, потом я из этого серьезную статью сделаю. К сожалению, на немецком, скорее всего.

Сейчас начнется "а зачем эти все теоретические споры, все левые должны объединиться!" или наоборот, "а зачем это объединение, пусть пролетариат каждой страны отдельно занимается своими делами, не надо лезть в чужие!"

По второму вопросу: коммунистическое движение возникло сразу и задумывалось основоположниками как Интернационал. Первый Интернационал. Сразу - как объединение партий пролетариата развитых стран. Другого варианта вообще нет! Или у нас будет интернационал, или ничего не будет.

По первому: а вот Второй Интернационал развалился уже именно потому, что "все левые должны объединиться". Вот они все объединились, а потом большинство ка-ак предало интересы рабочего класса в 1914 году - и все пропало. А чтобы этого не случилось, единственный выход - постоянная сверка позиций, споры, отмежевания, в общем, существование четкого мейнстрима и единого мнения на международном уровне. Возвращаясь, кстати, к вопросу о том, что РСДРП и СДПГ все же были совершенно различными партиями: вот в СДПГ это размежевание толком не проводилось, все же типа свои, зачем ругаться. И вот результат. А в РСДРП Ленин "со всеми переругался и все развалил", зато имел к 1917 году более-менее работающую партию большевиков (заметим, не пишу "железный авангард пролетариата", потому что не был он железным, со всякими там Зиновьевыми и Троцкими. Но хоть как-то работал).

В общем так, вопль в пространство. Может, ноосфера услышит и немножко изменится. И понятно, что "печальный катаклизм", описанный здесь - это всего лишь одно из следствий тяжелого поражения рабочего движения в мире вообще. И утешает лишь то, что мы неизбежно от него когда-нибудь оправимся, вопрос только - когда.

Перепост всего текста

Скопируйте весь текст из окошка, создайте в своем ЖЖ новый пост через кнопку "Новая запись" и вставьте скопированный текст в формате HTML-редактора. Дайте вашему посту заголовок и нажмите кнопку под готовым постом "Отправить в ...".





greystar_belaya: (Default)
Критика, аналитика, "генеральный план развития..." Из Волгограда про нашу жизнь.
Гость студии: [livejournal.com profile] andrey_kuprikov Почетный строитель России, ген. директор ЗАО «Институт Волгоградгражданпроект» Андрей Александрович Куприков.
Ведущий в студии, чувствуется, разжигает. Мне все же ближе позиция А.К.
Довольно осторожный, мягкий диспут.


greystar_belaya: (Default)
День народного единства точнее будет назвать Днём стокгольмского синдрома. В конце концов, к единству народа происходящее в России имеет не большее отношение, чем к шведскому Стокгольму, но становится яснее суть праздника: солидарность террориста и заложника, насильника и жертвы, угнетателя и угнетённого, капиталиста и пролетария, олигарха и пенсионера, продажного судьи и невиновного подсудимого.

Да, безусловно, у праздника на декларативном уровне есть определённый исторический и культурный контекст, но ведь даже при его действительном наличии и значимости (как с Днём независимости США), важно разобраться в его текущей сути, важности и необходимости. Был бы важен для США День независимости, если бы они проиграли во Второй мировой и были бы хотя бы частично оккупированы, хотя бы просто вляпались бы в репарации и какой-никакой внешний контроль? О каком народном единстве в современной России может идти речь? О единстве национальностей или классов?

обложка-дне.jpg

Но сначала разберёмся с тем самым историческим и культурным бэкграундом. Пояснительная записка к законопроекту гласила: «4 ноября 1612 г. воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и…» Дальше уже неважно, что «и»: это формулировка из какого-то школьного урока, даже не урока, а сбивчивого объяснения ленивой училки, когда детям нужно совсем уж в примитивных категориях объяснить, что было к чему и чем закончилось. И чтоб отстали: чего вам непонятно? Наши выгнали поляков. Наши хорошие, поляки плохие. Потому что. Ещё Пушкин об этом всём стихи писал. Вон как нас поляки с тех пор не любят.

Мотивировка примерно такая. Начнём с того, что именно 4 ноября (25 октября по-старому) никто ничего не освобождал, капитуляция польско-литовского гарнизона после битвы с ополчением была подписана 1 ноября. Откуда взялась другая дата? Тут немного неожиданно день единства в светском государстве был поставлен на дату православного праздника Казанской иконы Божьей Матери (а как быть евреям, мусульманам и шаманам? Им с кем кооперироваться?). Можно было бы счесть за исторический референс, если бы такая дата была официальной ранее. Но ведь не было ни такой даты, ни основания для её особенного выделения. Русско-польская война и вовсе длилась до 1618 года и при этом была категорически сложным событием. Это была война, с одной стороны, против интервентов, с другой – гражданской (среди «поляков» самих поляков чуть ли не меньшинство воевало: сплошь наёмники, да представители совершенно разных русских сословий). И вот только последний пункт, пожалуй, можно взять за аргумент для назначения праздника: кончилась гражданская (при явном участии иноземных врагов Отечества) и народ объединился. Хорошо бы так.

Но на официальном уровне сообщают что-то другое. Хотя могли бы, ведь Минин и Пожарский – безусловные герои отечественной истории, а значение этих событий для истории действительно важное. И фактически, и символически, как, например, день окончания Сталинградской битвы. Но ведь и День Победы отмечают не 2 февраля, не так ли? Так что даже если бы привязались к этому объяснению, то даты надо было двигать.

Причина этого календарного кульбита категорически проста: нужно было срочно заменить важный ноябрьский праздник, давно укоренившийся в сознании людей не просто как «красный день календаря», а как отправную точку строительства нового общества, общества прогресса и справедливости, такого, за которое воевали и в 1917, и в 1941. То есть прошла не только смысловая подмена, но и эмоциональная. Так, кстати, стокгольмский синдром и работает, сугубо на эмоциях.

обложка-дне2.jpg

И вот тут стоит поковырять смысловую суть предлагаемой к празднованию (всё ещё настырно предлагаемой) даты. Что от нас хотят? Вот что говорит верховный гарант: «Этот праздник знаменует преданность нашего народа своей стране, родной земле». Так, зашла речь о земле. Чуть дальше: «Патриотизм и любовь к Отчизне столетиями скрепляли нашу многонациональную страну». Всё правильно, перевод слова «отечество» на немецкий язык произносящий знает хорошо, то есть с матчастью знаком. Дальше: «Сегодняшний праздник, восстанавливая связь времён, пробуждает в нас чувства сопричастности к российской истории и великой культуре». То есть речь не о достижениях и успехах, вызванных объективными заслугами текущего строя и всего народа, не о безопасности и обеспеченности граждан, не о прогрессе. Всё просто. Земля. Великая. Единая. Не превыше ли она всего случаем?

А ведь у этой риторики и у этих несвежих смыслов есть совершенно чёткий внутренний механизм, уже давно описанный Димитровым: «власть финансового капитала, организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции, шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам». Параметры этого явления простые: сращивание власти и капитала, милитаризм, вождизм, антикоммунизм, корпоративизм, национализм, империализм, солидаризм.

Сращивание власти и капитала называется олигархией. Милитаризм – это участие в гонке вооружений и агрессивная риторика о каком-нибудь «ядерном пепле» (слава богу, никто ведь так не говорит). Солидаризм – это солидарность разных классов общества друг с другом. А классы сугубо технически, имманентно друг другу антагонистичны. Будь, нищеброд, солидарен с очередным долларовым миллиардером, ведь у нас с тобой общие бомбы, мы ими сообща можем жахнуть. Чуешь гордость? С национализмом внутри страны пока толком не выходит, потому что слишком много кому выяснять надо будет отношения друг с другом. А вот на каких-нибудь соседей, которые «предали», ссылаться можно без устатку. Даром что исторически – один с нами народ.

Вот примерно такой День единства. Который пришёл на смену совершенно противоположному по значению празднику: Дню Октябрьской революции, которая вообще-то постулировала отказ от эксплуатации человека человеком, всеобщее равенство, интернациональное объединение всех народов на основании общих классовых пролетарских интересов, отказ от войн, империализма и всех форм угнетения и всеобщее благо на земле.

Вместо этого: купно за едино, а едины у нас хозяева газовых недр, их сыновья, проживающие в любом на свете Монте-Карло, кроме Отечества, и «глубинный», по-сурковски, народ, 13% которого проживает ниже прожиточного минимума, вот такая радостная, праздничная тавтология.

Есть что отмечать, словом.
greystar_belaya: (Default)
Россия в ближайшем будущем должна вернуть себе Прибалтику в рамках восстановления границ Советского Союза. Причём произойдёт это бескровно, ибо Москва сможет полюбовно договориться об этом с Брюсселем. Таким мнением с журналистами поделился российский политический эксперт Анатолий Вассерман, подчеркнув, что России необходимо восстанавливать прежние границы СССР, первым делом на западном направлении. Политолог напомнил, что большая часть жителей бывших республик Советского Союза – русские люди, и Москве нужно вернуть их на родину. Естественно, вместе с исконно русскими территориями. В число таковых входит и Прибалтика, которая была оторвана от России лишь непродолжительный период времени. Страны Балтии входили в состав русского государства ещё во времена Средневековья. В какой-то момент страну ослабили извне и эти земли отобрали, но ненадолго. В XVIII веке они снова вошли в состав Российской империи. Причём за Эстонию с Латвией, к примеру, Москва заплатила шведам примерно десять тысяч тонн серебра. Вассерман отметил, что в состав Евросоюза Прибалтику приняли исключительно ради дешёвой рабочей силы. А сейчас лидерам ЕС просто некогда заниматься и уж тем более развивать эти территории. Нет ни времени, ни ресурсов. Брюссель слишком занят общеевропейским кризисом. Эстония, Литва и Латвия только мешают своим европейским партнёрам, поэтому от передачи их России выиграют все. Москва сможет развить регион куда более эффективно, чем это делают европейцы. Усиление РФ на геополитической арене открывает перед Москвой широкое окно возможностей, среди которых и восстановление прежних границ. Уже сейчас Россия может сравнительно безболезненно вернуть свои земли. То же касается и других бывших республик СССР, населённых преимущественно русскими. Самым сложным на первоначальном этапе может стать возвращение Украины. Американцы очень постарались, превращая бывшую союзницу РФ в русофобское государство. Однако в своё время и с Киевом особых проблем не будет. Особенно после того как Россия продвинется к исконным западным границам.

Первоисточник публикации: Politikus.ru

greystar_belaya: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gmorder в Командир «Призрака» Марков: «Я ненавижу войну»

— До конца года все, кто имеет такую возможность, паспорта получат. Более того, сейчас во многих крупных городах появилось большое количество людей с «той стороны», которые приезжают, чтобы сначала получить ЛНРовский паспорт и потом на его основе получить уже паспорт РФ. Паспортные столы забиты, очереди огроменные, по две недели люди стоят в этой очереди, чтобы попасть в паспортный стол. То же самое в Госбанке — чтобы оплатить пошлину за получение паспорта, по восемьдесят-девяносто человек в очереди. Хвост на улице. Ажиотаж большой. Но я думаю, со временем первая волна схлынет, отработают саму процедуру выдачи паспортов, и все пойдет немножко поживее.

— Какой срок обозначен от подачи документов до получения паспорта?

— Три месяца. В этот срок рассматривают документы и дают либо отказ, либо паспорт. Первые военнослужащие в корпусе уже получили паспорта, сдали порядка двух с половиной тысяч. У нас другая проблема: весь батальон стоит по переднему краю, и для того чтобы оформить правильно документы, нужно человека снимать, на два-три дня его отправлять собирать документы. За фотографией нужно ехать в соседний город, где правильно эту фотографию на паспорт могут сделать. Все это долго и медленно. Но тем не менее работа идет, и то, о чем так долго говорили — о необходимости получения российского гражданства, — наконец-то начало реализовываться. Это, на мой взгляд, положительный признак. Здесь население абсолютно русское. Есть этнические украинцы, для которых украинский язык родной, да, но они себя чувствуют здесь совершенно спокойно. Многие служат у меня в батальоне. Речь идет не о каком-то межнациональном конфликте, тут чисто мировоззренческое различие.

— У многих людей были определенные надежды в связи с выборами на Украине. Изменилась ли в связи с этим обстановка на фронте?

— Я еще перед выборами говорил, что, независимо от того, кто победит, для нас разницы абсолютно никакой не будет. Более того, для нас было бы выгоднее, чтобы президентом остался Порошенко. Потому что тот-то уж гарантированно довел бы Украину до цугундера, и тогда, возможно, появился бы шанс действительно что-то решить, о чем-то договориться. Тот кредит доверия, который сейчас выдали украинцы Зеленскому, очень похож на веру в доброго царя, который придет и все исправит. Тот феноменальный результат, который Зеленский получил, показывает, с одной стороны, общую усталость от профессиональных болтунов-политиков, которые решают свои проблемы, а с другой — надежду на то, что придут свежие люди со стороны, которые не обременены коррупционными связями, и вот они-то уж сделают хорошо. Беда в том, что каждый раз, когда народ надеется, что кто-то придет и сделает ему хорошо, обычно кто-то приходит и делает хорошо себе.Read more... )


Profile

greystar_belaya: (Default)
greystar_belaya

September 2021

S M T W T F S
    12 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 18th, 2025 02:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios